Вот есть, например, такие вещи, как "Черная книга Арды", "После Пламени", "По ту сторону рассвета", у Перумова не помню, что-то было, типа продолжения "Властелина Колец".
Самая известная вещь - это, наверное, ЧкА будет.
По сути ведь эти произведения - фанфики на творчество Профессора.
Это так, для меня самый яркий пример на именно популярные "фики", которые многие уже считают самостоятельными произведениями.
Есть и книги по миру Толкина, Лукьяненко и т.д.
Как относимся к такого рода творчеству?
А к продолжениям любимых книг любимых авторов другими людьми? В чем видите разницу?

И в общем как относимся к самым обычным фанфикам по любым\любимым книгам?) Так сказать, обычных смертных, кого такая популярность не постигла пока, как некоторых)))))
И в частности к отделу слэш в этих фиках?) Приемлимы ли такие отношения с героями любимых книг?) Или все-таки - это уже слишком?)))

Что касается меня, я люблю продолжения любимых книг. Но не принимаю их всерьез, потому, наверное, и поднимаю эту тему. Все-таки канон - это канон, а что-то не от автора - это уже не то, не те мысли.
Хотя вот та же ЧкА лично на мое восприятие мира Толкина сильно повлияла. Ну я и уважаю такие произведения и могу признать это, как нечто, как взгляд с другой стороны. Как приложение к миру Арды. Просто еще одна теория о том, как все было.
Что касается книг по миру авторов, считаю полной чушью. Придумывайте свой мир, как говорится)) Хотя сюжеты интересные попадаются)))
А фики люблю) Слэшные в частности) Просто у меня тяга к фикам, к слэшу в частности))